感谢我慷慨的朋友的奖励，我的建议和我的认可是您的认可，而我的动机一直是我的毅力。太感谢了！当我第一次了解电影“舞台”时，我看到了一篇有关陈·佩西（Chen Peisi）出售房屋和制作电影的营销文章，然后在票房进行反击资本，然后发现了许多类似的笔记。因此，我对“舞台”本身充满期望。 “舞台”改编自同名戏剧，由陈·佩西（Chen Peisi）撰写和导演，由陈·佩西（Chen Peisi），黄博（Huang Bo），江·吴（Jiang Wu）和尹郑（Yin Zheng）主演。它于2025年7月25日发布。它换成了1亿元人民币的4.1亿元票房，在票房收入很小。但是，有很多谣言说这部电影在2亿元人民币的麻烦中。据说黄博不仅免费播放，而且甚至投资了150万元人民币。 。同时，这部电影被任命为20日的最佳照片长春电影节。从Luo Xue的个人印象来看，这部电影的故事很顺利，情节通常是合乎逻辑的，故事是荒谬的，而且戏剧很强烈。更值得称赞的是，在这部电影的肤浅故事下，您将看到娱乐业的复杂​​性。可以说，这部电影在中国共和国的阶段之上，但实际上讨论了娱乐业的当前状况。这是一部值得思考的电影。 但是，这部电影的缺点也很明显。董事在炖肉中表现出娱乐行业的兴奋，但将注意力集中在娱乐行业上。它不能为普通百姓产生有效的共鸣，它完全比“兰格兰山的小怪物”的同情要少。同时，此干扰导演的表现过多，这相当于用大炮击中蚊子。一般来说，从电影的角度来看，可以观看这部电影。这个故事通常很顺利，但是戏剧性的冲突还不够，角色不断增长，逻辑不够严格，内核非常简单且一侧，但不够深。实际上，最好使用douban的高度赞美来评论：“其他喜剧制作，而陈·佩西（Chen Peisi）则拍摄了他一生的上半年“越过河流”。最好理解它。您可以将这部电影用作喜剧或闹剧电影，或者不是Chen Peisi尚未到来。 1。与戏剧的冲突不足。如果您只是看一部戏剧，不需要想法的喜剧或闹剧，这部电影自然是一部高度完整的电影。方言，幽默设置和角色的变化都将整部电影都置于有趣的环境中。例如，与此同时，如果Hong Dashuai希望他的村民扮演霸主的角色，那不是干预创造和强迫人们或贩运C明星在他周围没有任何技能来担任演员？当黄博（Huang Bo）擅长唱歌时，观众没有买到它，但他最终威胁并为Shuai Hong称赞。购买“强迫吹牛”的热搜索不是资本的镜子吗？第六姨妈apejust的角色不是非法粉丝吗？可以说这部电影是一部带有故事和思想的喜剧电影。但是，这部电影中的戏剧性冲突非常虚弱和单身。同时，导演并没有将故事集中在特定角色上，这导致整个电影中的角色没有增长的余地，也没有电影的变化。 薄弱的轮廓导致角色的平坦度。同时，缺乏角色的饱满感进一步凸显了薄轮廓，这是角色动机并不明显的。拥有黄色的角色是什么意思？只是为了获得资本来支持它？因为这是为了证明对CRE的严重资本干预ation，大规模删除黄博的场景似乎并没有影响该主题的反映。 Huang bo an征服是电影中的大量场景，可以说是救援的对手，但他的个性并没有在这场闹剧中发展出来，并且仍然从黄博（Huang Bo）丢失到最后。然后，问题是，我给了黄博金展示大量空间。是什么意思？在整部电影中，唯一具有成长和变化的角色是Yin Zheng扮演的Jin Xiaotian。 Jin Xiaotian是整个故事的主要线条，但角色并没有多次出现。他描述了一个在第一阶段受伤的烟熏幽灵，但即使在洪元元帅的威胁下，他在liyuan中表现出了自己的正直，并拒绝将再见的情节适应我的consubine。 但是问题是，为什么Yin Zheng的死突然不害怕？为什么我们需要几千年来保护脚本的继承？这部电影被称为“舞台”，麦Nly希望展示戏剧创作者在传统文化中的持久性，并且不受资本控制。因此，实际上，我们可以专注于老师的负责人，以便可以以具体的方式进行整个故事，而主老师的负责人可以反映传统文化中的耐心。扮演尹郑的Xirui仍然是整个剧院的年轻房间，但这些人找不到Ang他们。他们都开了剧院，许多士兵来了，但是他们在二楼很坚强，他们一无所知。 这个主要的逻辑错误在戏剧中是可选的，但是电影不是戏剧，这是一个不理解的错误。此外，就像瘦小和非专注的电影大纲一样，还有一个主要的电影主题，这使人们感到自己可以看到真相，但​​他们只看到了现实的肤浅现象。 2。内核太出色了。从“ Langlang Mountain的小怪物”到“舞台”，国内电影总是有一个简单的应用程序蟑螂美化内核的主题。尽管整部电影似乎都在谈论一些内核，但似乎什么也没说。例如，在先前推荐的电影《小丑》中，导演总是记得他的目标是指责你人性的可怕本质，政治的崩溃以及通过亚瑟的经验摧毁社会。因此，我们看到导演继续通过允许亚瑟继续击败社会和生活来强调这个话题，从而继续发现社会和生活。但是，“山的小怪物”和“舞台”很难突出主要内容。尽管它具有基本内容的显示，但它仅谈论浅毛皮层，这使整个电影都具有完美感。在“舞台”中，我们可以看到资本力量的创造者改变了一个不合理的脚本，我们还可以看到，资本正在迫使人们阻止人们并控制公众舆论。我们可以因此，请参见非法粉丝的愚蠢，没人知道偶像，但他们也可以给予他们所有的愚蠢。 但是，导演只表现出这些骚乱，而不是深深地展示，他也没有想到什么样的灾难和灾难会带来人性和此后的行业。可以说这部电影是“ G. Red Carpet”喜剧版本，但故事比这更完整。这是一种简单地提高内核的认真机会主义的方法。像新闻和深入的调查一样，他们都说同一件事，但是观众感到完全不同的情绪。或者，例如，如果用纸切割手指并用手指切割，则意味着手指受伤，但疼痛是完全不相容的。这个主题的主题将导致整部电影中缺乏团结感，这将使角色之间的变化和段落之间的障碍感觉有所不同，这使整个电影的困难很难o真正了解听众的心。例如，在“尼兹：魔鬼的儿子进入世界”中，导演想要表达的主要内容是“在人们心中旋转是一座山，无论您多么努力，都很难移动。”因此，如果是Nezha，Ao Bing或Shen Gongbao，他们将继续发现这种偏见继续加深这个主题。 但是在“舞台”中，因为每个人都负责显示现象，所以一切似乎都是超级工具，并且不需要存在。例如，第六公主的作用是什么？只是展示非法粉丝的愚蠢？那呢？同样，也有像黄色，阳阳等的角色，所有这些都具有非常强烈的工具感觉。这种感觉也存在于“兰兰山的小怪物”中。从悲惨而鼓舞人心的角度来看，电影中的一切都没有得到足够的痛苦，他们的最终变化有点太滑了，最后的战斗也不是骗局Vincing等；如果我们看这部隐喻电影，导演不会专注于挤压人性的工作，也不会向普通百姓表现出胡萝卜的强烈不公正。因此，您可以看到“舞台”和“ Langlangshan”有一个非常完整的故事，但是这些故事只能以表面的方式给观众留下深刻的印象，而根本无法在这里沉没（请参阅“ The Joker”）。 “舞台”评级比“ Palanglangshan”更糟糕，这不仅是因为导演对内部主题更完美，而且因为某些Pananaw可能不正确。 3。打破责任“舞台”的讽刺意味，描述了娱乐业中的混乱，具有过多的惊人故事，即使洪达伊干预戏剧的干预也可以在不同的工作场所扩展。但总而言之，这是所有的资本罪，这是粉丝的全部罪过，别人没有错。由阳扮演的金·小安（Jin Xiaotian）是电影中的主要镜头，但电影解释说Jin Xiaotian利用他的深爱和欺骗。因此，我抽大量烟雾，这导致我的身体不舒服，我无法起床。因此，男性主角的行为不像巨大的镜头，这是对世界以外的男性主角的误解。即使在秋天的最后阶段，男性主角也无法解释生与死被忽略，保持艺术家的持久性并成为英雄。 此外，校长，经理和其他人都同意让洪达伊更改主演的纸张和剧本，这将真正忍受羞耻并挽救整个剧院的生命以及所有表演。这是一个带来伤害某人的一切的英雄。揭露娱乐行业兴奋的最终结果是资本的全部责任，这是粉丝本身的错，主要的创意员工是忍受羞耻的英雄。同时，还有一个事实，即这部电影最初是一个保护的故事传统文化，但导演向江吴添加了长期的认罪，后者要求他解释为什么他不得不在河里笑，以便可以“越过河”。 Hong元帅想改变告别，这一事实是我的conc悔确实与人们发生了冲突，这与希望在观看北京歌剧时改变终点的日本人完全不同。此外，洪元帅要要求最终变化并不是太多。每个季节都有许多时代坚持不懈，每个季节都会改变。例如，过去，第二人称，串扰等，他们参与了许多色情，以吸引观众。现在，更改变得更加纯净。是错误的吗？例如，四川歌剧单独通过，后来传给了外国人，以生产新的天气产品，例如改变表情的表情。是错误的吗？ 在“ Hong Dashuai的创始戏剧”中，再见的奥秘。如果你不能经过河，那意味着您想在婚礼上为您唱歌，并唱“春天在哪里”。从这个角度来看，Hong Dashuai是否错误地要求河流过境？换句话说，导演的简单关系很好，但是提出的结果并不能完全满足导演的期望。简而言之，这部电影的故事很顺利。尽管有一些合乎逻辑的问题，但这是一部总体上可以看的电影。但是，这部电影还存在一些问题，例如不足的戏剧性冲突，主要主题的主题以及对辩证法的不清晰观点。将这部电影视为不需要大脑的喜剧恐惧可能是有意义的。好的，就目前而言。我认为Luo Xue的话很有意义，所以请评论并喜欢它。我会给它任何东西。如果您希望Mkne Mnoking来自不同尺寸的电影，并且想看一部好电影，请注意Luo Xue。谢谢！ 谢谢您的回报。与某些人相比，Luo Xue更加高兴我的想法和理解可以证实您。在广阔的人们的海洋中，获得欣赏的能力是生活中罕见的幸福。我别无选择，只能说谢谢！